55 unbeantwortete Fragen zum Tod von LH Dr. Jörg Haider:

1.) Wie kann es sein, daß LH Jörg Haider um 23.15 Uhr im “Stadtkrämer” gewesen sein soll, obwohl Antenne Kärnten am Morgen des 11. Oktobers ein am Vorabend aufgezeichnetes "letztes Interview Jörg Haiders" aus dem LeCabaret in Velden sendet, das mit den Worten, es sei 23 Uhr 15, beginnt?

2.) Warum verschwindet dieses Interview von der Homepage der Antenne Kärnten just zum Zeitpunkt, als die Medien erstmals behaupten, Haider wäre zu diesem Zeitpunkt im Stadtkrämer gewesen?

3.) Warum gibt es mehrere Zeugen dafür, daß der schwarze Phaeton Jörg Haiders um 23.45 Uhr noch vor dem Casino Velden stand, wenn der Landeshauptmann laut Zeitungen um diese Zeit im Stadtkrämer gewesen sein soll?

4.) Wie kommt es, daß VW in seiner Darstellung von einem Betonpfeiler oder einem Eisenpfahl spricht und sich nicht auf den wirklichen Gegenstand festlegen will?

6.) Warum ist ein Herausreißen der Türen nie bei einem anderen Auto passiert, obwohl laut Sicherheitsvorrichtung so etwas nicht hätte passieren dürfen?

7.) Wie konnten Türen abreißen und beinahe unbeschädigt gleich neben dem Auto liegen bleiben?

8.) Wo sind die Nummernschilder des Wagens schon bei den ersten Nacht-Fotos abgeblieben?

9.) Wo ist das Blut aus der Armwunde? (laut Medizinern verschließt sich die Aorta bei einem Schock - aber keinesfalls so lange)

31.5.2009 in Lambichl: An der Stelle, wo sich am Hang die Reifenspur befand, blühen hunderte wilde Margeriten...

10.) Wieso ist die einzige Beschädigung am Heck so eine symmetrische Beule?

11.) Warum gibt es keine qualifizierten Zeugenaussagen?

12.) Warum konnte kein Anrainer solche Unfallgeräusche vernehmen, dass er auf die Strasse gegangen wäre?

13.) Warum befinden sich am und um das Fahrzeug keine Spuren der Thujenhecke?

14.) Wieso liest man als erstes, wenn man als Erstversorger zu einem Unfall kommt, das Fahrtenbuch welches zwischen Unfallauto und einem selbst am Boden liegt?

15.) Warum ragten Haiders Beine aus dem Auto (laut Zeugen)?

16.) Warum schwafelt der Zeuge vom “friedlichen Schlaf”, wenn der linke Arm fast weggerissen wurde und der Kopf schwer verletzt ist?

17.) Warum wurden offensichtlich die Räder/Felgen getauscht?

18.) Warum gibt es keine Brems-/Rutschspuren auf dem Asphalt?

19.) Warum bestreiten alle zitierten Zeugen, dass Jörg H. an jenem Abend Alkohol getrunken hat?

20.) Warum durfe die (bis dato) einzige bekannte Zeugin des Unfalls angeblich sofort das Land verlassen? (die Ermittlungen waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht eingestellt!!)

21.) Warum gibt es immer wieder widersprüchliche Aussagen der Medien bzgl. der Abendgestaltung von Jörg H. (”Antenne Kärnten”, “Kronenzeitung”, etc.)?

22.) Warum behauptet die Staatsanwaltschaft, Techniker von VW hätten das Fahrzeug untersucht und keine technischen Mängel festgestellt, während VW in seiner Werkszeitung (Aug. 2009) erklärt, die Techniker hätten das Auto nur von außen ansehen dürfen und der "technisch einwandfreie Zustand" stamme von der Staatsanwaltschaft?

23.) Warum wurden die Untersuchungen am Fahrzeug bereits nach zwei Tagen eingestellt und der Versuch unternommen, es zu verschrotten?

24.) Warum wurde ein unanfechtbarer Tachometer-Stand 3 Tage später gegen einen neuen, weiteren unanfechtbaren Tachostand ersetzt?

25.) Warum gibt es keine weitere (unabhängige) Untersuchung des Unfallfahrzeuges?

26.) Warum gibt es einen Stopp zur Ermittlung/Berichterstattung der Medien?

27.) Wozu diente die abgesicherte Baustelle am Unfallort wirklich?

28.) Wann war der genaue Todeszeitpunkt von Jörg Haider?

29.) Warum wurde kurz nach dem Unfall bekannt gegeben, dass Alkohol als Unfallursache ausgeschlossen werden kann (Sonntag Abend)?

30.) Woher stammen die verschiedenen kleinen Löcher in der Karosserie, vor allem in der Motorhaube?

31.) Warum weiß VW nach mehr als einer Woche noch immer nicht, welches Material das Loch im Dach verursacht hat, obwohl die Untersuchungen abgeschlossen sind und laut Staatsanwalt alles geklärt sein soll? (VW: “Betonpfeiler” oder “Stahlrohr”)

32.) Warum zeigt die Firma VW keinerlei Interesse daran, was das Dach ihres absoluten Spitzenproduktes so leicht durchstoßen konnte, um diese Fakten in die Weiterentwicklung der Sicherheit einfließen zu lassen?

33.) Warum hingen mehr als drei Wochen nach dem "Unfall" noch große Autoteile in den Bäumen und warum haben diese während "ordentlichen Untersuchung" niemandem gefehlt?

34.) Weshalb scheint bei der Polizei kein Bericht über den Einsatz beim “Stadtkrämer” (drei verdächtige Männer nachts an der Tür), die offensichtlich dort vor Ort war?

35.) Stimmt es, daß LH Haider dem jetzigen untersuchenden Staatsanwalt einmal eine Amtsanmaßungsklage aufgedonnert hat?

36.) Warum wurde behauptet, Jörg Haider wäre nicht sofort verbrannt worden, weil noch keine Beisetzungsgenehmigung im Bärental vorhanden wäre - wo doch das Verbrennen mit der Beisetzung nichts zu tun hat?

37.) Warum behauptet NEWS, im Stadkrämer wurde "ausgiebig (Vodka) gezecht", wenn Haiders Gesprächspartner auf dem Foto ein Glas Mineral in der Hand hält und Zeugen erzählen, Haider hätte lediglich 2 Weiße Mischungen getrunken?

38.) Warum zitiert die englische "Sun" den Volkswagensprecher, VW gehe von Sabotage am Fahrzeug aus? Und warum verschwindet der Artikel am nächsten Tag wieder aus dem Netz?

39.) Warum erklärt 2 Monate nach dem Unfall der Gutachter, das Fahrzeug hätte sich nicht überschlagen, sondern sei bloß auf der Fahrerseite dahingeschlittert, wodurch die Türen abgerissen wurden?

40.) Wieso konnten dann die (ursprünglich durch die Rotationskräfte des Überschlags davonfliegenden) Türen den Baumwipfel auf 5 Metern Höhe kappen?

41.) Warum war die einzige österreichische Zeitung, die über dieses neue Gutachten berichtete, die Kleine Zeitung und sonst niemand?

42.) Stimmt die Behauptung, im Stadtkrämer hätte es drei Überwachungskameras gegeben, die allesamt konfisziert wurden?

44.) Wieso biegt ein 2,5-Tonnen Geschoss wie der VW-Phaeton bei 142 km/h "im Flug" mehrmals ab, anstatt (mitsamt dem kümmerlichen "Beton"kästchen der Telekom, das in Wahrheit aus grauem Plastik besteht) geradeaus durch den Zaun zu fliegen?

45.) Warum liegt das Päckchen "Glückspillen" auf den NEWS-Fotos unversehrt auf der Mittelkonsole und ist nicht, wie sogar angeblich die Türen, durch die Rotationskräfte fortgewirbelt worden?

46.) Wie soll Dr. Haider bis 1 Uhr 1,8 Promille zustande gebracht haben, wenn er sogar laut Obduktionsbericht um 24 Uhr noch stocknüchtern war?

47.) Warum präsentieren uns die Medien ein Foto einer Uhr im Stadtkrämer als eindeutigen Beweis, daß Jörg Haider um 23 Uhr bereits dort war, wenn auf diesem Foto so ziemlich alles zu sehen ist - nur nicht Jörg Haider?

48.) Warum berichten Zeugen aus dem Stadtkrämer, der "Jüngling" mit dem Haider flaschenweise "Vodka gezecht" haben soll, hätte nur 3 oder 4 Minuten mit ihm gesprochen? Und wieviel Geld hat diese Person für seine Falschaussage bekommen?

49.) Warum wurde Jörg Haiders Leiche umgehend zur gerichtsmedizinischen Untersuchung "außer Landes" nach Graz geschafft, wenn es doch viel einfacher gewesen wäre der Gerichtsmediziner hätte sich ins Auto gesetzt und wäre nach

Buchtipp: Aufdecker Gerhard Wisnewski zum Fall Haider... Bestellen Sie hier!

Klagenfurt gefahren, wo Räumlichkeiten für eine gerichtsmedizinische Untersuchung ebenfalls vorhanden sind?

50.) Warum wurde die zweite Blutprobe nicht wie in den Medien angekündigt von einem "unabhängigen Institut" gemacht, sondern wiederum von der Gerichtsmedizin?

51.) Warum hatte Jörg Haider 1,8 Promille im Blut aber laut Obduktionsbericht keinen nennenswerten Alkohol im Magen?

52.) Warum werden in einem Rechtsstaat Menschen, die berechtigte Fragen zum Tod Jörg Haiders stellen, umgehend von den regierungstreuen Medien als "Verschwörungstheoretiker", "psychisch labil", "antisemitisch", "ultrarechts" und "rechtsradikal" bezeichnet (Kurier, Krone, Kleine Zeitung, Standard, Österreich, News...)?

53.) Wieso räumen die "Aufdeckungsjournalisten" der Austria Presse Agentur APA nach Einstellung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft wieder als erstes mit "Verschwörungstheorien" auf ("Nach Angaben der Staatsanwaltschaft ergab die Untersuchung des Dienstwagens von Haider keine Hinweise auf einen Defekt. Man habe auch - wie von fanatischen Haider-Anhängern immer wieder vermutet - keine Hinweise auf «Manipulationen oder sonstige Fremdeinwirkung» gefunden."), anstatt näher auf die Ergebnisse einzugehen? Bzw. wie kann die Staatsanwaltschaft damit laut Presse Spekulationen aus der Welt schaffen, wo sich diese "Spekulationen" doch von Anfang an gegen die Staatsanwaltschaft selbst richteten?

54) Wie kann der Staatsanwalt von Untersuchungsergebnissen am Fahrzeug berichten, die «Manipulationen oder sonstige Fremdeinwirkung» ausschließen, wenn die Untersuchung nicht einmal 2 Tage andauerte und LH Dörfler ein nicht zerlegtes (sozusagen unberührtes) Wrack zurück geliefert bekam? Bzw. bedeutet die Formulierung, es wären "keine Hinweise auf «Manipulationen oder sonstige Fremdeinwirkung» gefunden" worden zwischen den Zeilen eigentlich, daß diese deshalb "nicht gefunden wurden", weil danach ja auch gar nicht gesucht wurde?

55.) Warum bringt der ORF in der ZIB 2 am 14.4.09 wieder die alte Animation, in der sich der Phaeton dreimal überschlägt, obwohl der Gerichtsgutachter Weinländer am 3. Dezember 2008 bereits dezidiert erklärte, es hätte keinen Überschlag gegeben? Weil sich ohne Überschäge Haiders sofortiger Tod bis heute ansonsten nach wie vor nicht erklären ließe?

Link-Tipps:
http://www.fallhaider.at.tf/ bzw. http://www.fallhaider.co.cc

http://www.gerhard-wisnewski.de